2012年Mayo v. Prometheus（以下簡稱Mayo案）及2013年的Assoc. Mol. Pathology v. Myriad Genetics（以下簡稱Myriad案）訴訟案影響美國智慧財產局（USPTO）對於自然法則及人類基因是否具有專利適格性的認定，也因此USPTO今年（2014）公布天然物取得專利的資格準則。本文將分別簡介上述兩件訴訟案之原因及最後判決的結果及其影響。
摘要
一、Mayo案確立權利請求項偏重於描述自然法則，將不具專利性
二、Myriad案確立人類基因為自然產物，不具專利性
三、美國專利審查標準趨於嚴格
四、業者可能需要重新思考美國專利申請策略
五、結論
表1 Mayo專利訴訟案件基本資料彙整
表2 Myriad專利訴訟案件基本資料彙整