當國內外商標權人為同一人，由其或經其同意之人在國外市場上，將附有合法註冊商標的商品首度販售流通時，倘該商品嗣後於國內市場再流通販售，依商標法第36條第2項規定，商標權人原則不得對嗣後販售該商品之業者主張商標權，係因我國採取「國際耗盡理論」，且商標權人既取得報酬，其權利已然耗盡。
然而，若國內外商標同一，但商標權人為不同人時，國外商標權人首度流通的商品，嗣後由他人於國內販售，對於國內商標權人而言，是否適用權利耗盡而不得主張商標權？本文由最高法院108年度台上字第397號民事判決案例出發，介紹司法實務近來針對國內外商標權人不同時，於國內販售自國外平行輸入真品之業者，可否對國內商標權人主張權利耗盡所揭示之見解，並提出本文看法。
壹、研究源起
貳、案例事實與法院見解
參、評析
肆、結論