馬克曼聽證&Claim Construction案例研究(15)-專利請求項解釋中突破“普通和一般性含義”推定之實務技巧

Giles S. Rich在”透視美國專利請求項的詮釋和保護範圍”一書中提到，“遊戲的名稱是請求項（“The name of the game is the claim”） ”，亦即，在專利訴訟中，專利請求項詮釋(claim construction)可以產生決定性的結果！至少，此請求項之詮釋形塑出雙方在審判中所使用的策略。美國聯邦巡迴法院已明確表示，專利請求項詮釋，完全是由初審法庭來決定的一個法律程序。如在Cybor Corp. v. FAS Techs., Inc. 138 F. 3d 1448, 1456 (Fed. Cir. 1998)(en banc)，和最近在Lighting Ballast Control LLC v. Philips Electronics North America (Fed. Cir. Feb. 21, 2014)(en banc) 維持原判，二案中言明，專利請求項詮釋純粹是一個法律議題，因此，美國聯邦巡迴法院使用重新審查標準（de novo standard），來審查地方法院的專利請求項之詮釋。