在專利法理學（patent law jurisprudence）領域中，下一個重要發展之議題，可能是緣自於美國聯邦最高法院(Supreme Court)最近在Teva v. Sandoz案例中所展現，該案中之當事人Teva，提出：“關於聯邦地院所作事實發現（factual finding），以支持其專利申請權利請求項之文字解釋（construction of a patent claim term）的決定，上訴後聯邦巡迴上訴法院（Federal Circuit），是否可自行決定（如同本案中巡迴上訴法院合議庭所為），以重新審查之方式(de novo review) 處理； 還是，上訴法院只能依美國聯邦民事訴訟法(Federal Rule of Civil Procedure (FRCP))第 52(a)條規定，只能在有明顯錯誤時，上級法院才可以重新審查”之問題。
壹、本案背景
貳、地院審判庭之程序（Trial Court Proceedings）
參、上訴庭之程序（Appellate Court Proceedings）
肆、Teva之起使實質爭點訴狀（Opening Merits Brief）
伍、專利請求項之解釋與不確定性（Claim Construction and Indefiniteness）
陸、馬克曼案例 I and II: 上訴重新審查之標準（De Novo Standard of Appellate Review）