目前，專利申請權利請求項之解釋（claim construction，或稱專利申請範圍），被認定是法律問題（a question of law），因此地院判決後，敗訴一方向聯邦巡迴上訴法院(Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC)提出上訴，上訴法院會以重新審查之方式(de novo review) 來處理 ，亦即，可完全不必採納地院已決定之解釋，參Cybor Corp. v. FAS Techs., Inc., 138 F.3d 1448, 1454-55 (Fed. Cir. 1998) (en banc)
壹、Teva案之程序歷史Procedural History in Teva
貳、Teva案最高法院Teva at the Supreme Court二造攻防
參、最高法院法庭之友訴狀Amicus Briefing at the Supreme Court
肆、最高法院之判決與後續發展