按ICT產業慣例上，SEP專利權人通常享有多國「專利組合」(patent portfolio)，而專利實施者亦在多國行銷其產品，消費者亦常持行動通訊裝置跨國移動；因此，ICT產業絕大多數之SEP，都是以「全球」為範圍進行授權 。職是之故，若授權協議之雙方因權利金(royalty)有所爭執，進而提起訴訟，得就該權利金條款進行審理的法院可謂決定了「當下」可影響全球範圍的權利金方案；故近幾年常見一國法院核發「禁訴令」(Anti-Suit Injunction, ASI)，禁止被告在另一司法管轄區的法院另行訴訟。
此亦激發被告就該法院的司法管轄行為有所質疑，於他國法院再行起訴及申請核發「反禁訴令」(Anti Anti-Suit Injunction, AASI；亦有以Anti-Interference Injunction稱之者，如將於本文後續介紹之Ericsson v. Samgsung案)，以反制前述「禁訴令」。