標準必要專利，為專利權人向標準必要專利組織，為公平、合理、無歧視的授權承諾(FRAND)，以換取成為市場標準的獨占利益。一旦成為標準必要專利權人，市場力量將擴大，若同時搭配獨特商業模式的運作，恐引發違反反托拉斯規則之疑慮。然而，標準必要專利實係代表著智慧財產權的激勵與創新，與反托拉斯法促進自由競爭思想間呈現矛盾與合作的關聯，該如何維持兩者間的動態平衡，在不過度干預研發創新與成果運用產出下，仍保持市場競爭秩序，追求全體消費者的最大利益，是本文聚焦的重要議題。
以近年來受到各國競爭主管機關與我國公平會關注的高通案為例，高通在行動通訊產業擁有大量標準必要專利外，搭配拒絕授權競爭對手、沒授權沒晶片政策、排他性獨家交易的三大商業模式，對於行動通訊市場構成強大的影響力，各國接連以違反競爭法為由處以高額裁罰。另一方面，高通積極爭取成為5G技術標準，搶占未來新興科技的關鍵核心，面對5G時代的到來，我國亦無法置身事外，本次公平會重罰高通234億元，對我國與高通的5G合作及產業競爭政策的可能影響與突破，應被加強關注。本文從高通案出發，分析各國競爭主管機關決定的思考脈絡，整理歸納出不同觀點，尋求產業創新與競爭規則的最佳平衡點，探究未來我國產業競爭政策與成果運用法制的最佳方展走向。