逆向和解協議 (Pay for delay agreements，又稱 Reverse payment patent settlements) 係指在專利訴訟過程中，以和解取代訴訟的協議。不同於一般的和解多為被告因侵權而與專利權人達成協議並支付和解金等賠償，逆向和解協議反過來由專利權人主動與被告達成協議，被告可得到巨額的和解金，但必須限制被告製造的學名藥上市時間等條件。2013年，美國聯邦最高法院 (the Supreme Court of United States) 及歐盟執委會 (European Commission，簡稱 EC) 分別在 FTC v. Actavis及 Lundbeck 案指出，逆向和解協議可能違反反托拉斯法 (亦稱競爭法)。本文章將分析美國及歐洲對逆向和解協議的規範，並針對FTC v. Actavis 及 Lundbeck 兩案做深入的分析比較。